[转帖]朝鲜战争后：美军对我军及日军的惊人评价- – 铁血网

[转帖]朝鲜战争后：美军对我军及日军的惊人评价
  – 铁血网我参加的太平洋战争中，与日本军队交手，已经不是一次的事情了。纵观日本军队的进攻与防御来看，虽然表面上看似十分凶猛。但是，实际上却是一种无助的歇斯底里的疯狂的最后发作！而在朝鲜时期，我看到了另外一支完全不同的亚洲的军队－中国解放军。这是一支当时只能依靠“精神力量”来武装先进武器的军队。他们并不懂得什么是真的武装先进力量。但是，他们依靠精神力量，却在这里一次一次挫败了“美国将军们”的宏伟计划。中国入朝前段时期，占据了战争中制胜的主要因素，具备了“突然性，难以预料性”。十分接近纳粹初期的“闪击”。但是，这并不是中国人有意制造的什么战术，而是美国愚蠢的国会与“麦克”将军的极端轻视，造成的。我们应该想到，当我们以几乎美军军队50％的实力，来投入一场仅靠近中国门前的战争。作为多年来作战的中国红色领导人们，他们势必不可能“坐视不理”。而中国也十分希望通过这样的一场交手，来验证自己的“国际存在”中国军队是一支难以对抗的军队，对于我们来说，他们具备了“无谓与鲁莽”的兼顾特征。他们成都信用卡代还的装备很差。从缴获的武器来看，大多数都是二战时期，日本军队遗留的产物。而在后期才装备了约13个师的全部苏式装备。对比日本军队，不难看出，中国军队的冲杀力量是十分强悍的。日本军队所具备的一切，中国军队完全具备。而日本军队不具备的，则是中国军队的最难以征服的特征。秋季反攻之前，中国军队对于我们与联合国其他军队，采取了类似歼灭中国前政府军的手段“分割包围，逐一消灭”但是，中国前政府军，无论它们的能力与装备，都不可能与我们来比较。我们的一个步兵团前出，会有约1个联队的战术空军，100－300门的远程精确打击火炮的协同支援。而大多数参战的美国军队，则是来源于前次战争的“剩余产物”因此“Wearenotrecruits”。而中国军队只有地面炮火支援，而且这些支援还是间断性。因为他们必须躲避我们的空军打击。因此，中国在这个阶段采取得“包上海代还信用卡围战术”根本不可能实现。所以我们获得了秋季战役的前期短暂胜利。而这个胜利使得麦克将军，似乎看到了曙光。但是，中国军队很快调整了自己的战术，他们到处跑动。利用我们与联军之间部队行进速度差，制造消灭我们的战机。而我们恰恰忽略了这一点。往往，我们经过空军侦察，发现中国军队后，我们便以正规编制作战序列，快速开往那里。但是，我们的联军部队，前进速度，并不能与我们同步。因此，在局部造成了十分适合中国军队作战习惯地“单兵团冒进”。也是如此，我军被大批击溃的日子，就在眼前 作者（原美国海军陆战队远征第1师第1170战术团指挥官约翰·马丁上校）可以打败朝鲜！它们的军队丝毫没有战术能力与抵抗能力。我们在仁川登陆后，将50万朝鲜军队合围。而被合围的朝鲜军队，战斗力低下，精神溃散。因此，造成我们“全面歼敌与快速进攻的概念”。而我们的错误在于，在靠近中国领土地段，我们没有在这里警觉起来，在我们空军对中国东北地区的不断打击下，总司令北京信用卡取现部认为中国军队不可能在丹东，等地冒着我军空袭炮火，来快速集结50万以上的部队。而前沿侦察结果，我们遭到了中国军队的迷惑。他们不断在丹东等地纷纷撤出部分“警卫部队”。而我们以为这是中国人被我们的实力所震撼。但是，实际上他们在座一种“交换战术”。把作战实力不足的由民兵改编的部队，悄悄替换称由中国内地具备战争实力的优势军队，而准备对于我们实施“突袭”。作为美军作战历史上，唯一一次我们不能战胜对手，而在无胜利停战协议签订的战争上，我们品尝了“耻辱”的味道。麦克阿瑟的确是一个出色的将领。但是，他把与日本人作战所获得经验与见识，应用到中国人身上，这是极端错误的。日本军队不能与中国军队比较。前者是在一种近乎疯狂自杀的理念驱使下，来作战。他们无所谓战术。无所谓装备。只要敢于自杀。就可以。但是后者则是为了体现自己的战术价值，而去拼杀。虽然他们的伤亡很大，但是，能够在极端落伍的装备下，击溃，打败一支完全进入“装甲合成化”理念的世界军队，这对于他们来说可能更加“荣耀”。我认为，韩国军队作战能力1个师相当于中国军队的1营。日本军队作战实力，抛开火力优势。相当于解放军军队的1个团。而在麦克指挥下我们，我想我们可能连一个A连连队，都不如！ 热门评论 26楼朝鲜战争是我们的一场翻身仗，此仗过后，基本没人再说我们是东亚病夫。在力量如此悬殊的情况下打成基本平手，老前辈们付出了很大牺牲。但现在我们在国际上除了被别人当提款机外，得不到一丝丝起码的尊重（例子太多）。我们现在怎么办，是保持改革开放的成果，还是向***说的那样“不要怕打破坛坛罐罐”？？？？举报顶[25]回复29楼穗府闲人 朝战事实证明，中国参战是赢了一粒糖，输了一间厂。此等文章不可北京信用卡套现信。中国军队在朝鲜，长津湖15万人包围1万2千多人，美军损失2千多人后整体撤得出，中方减员5万多；砥平里中方9个团包围一个团两昼夜，以中方撤围结束。战斗力的东西比过之后是要讲事实的，不能只讲站在自己的立场讲大话。举报顶[13]回复28楼穗府闲人 朝战的实践证明，中国的参战结果是赢了一粒糖，输了一个厂。举报顶[9]回复23楼南湖遛狗以下是引用6609227 在第19楼的发言：以下是引用麻婆 在第17楼的发言：以下是引用6609227 在第15楼的发言：没进朝鲜中国就装备了100个师的苏联武器怎么到你嘴里就后期才13个了？真相帝？这事老人都知道我家就有参加朝鲜战争的中级军官志愿军在1950年底入朝。请问你那100个师的装备几时装备我军的，郑州信用卡套现何时从哪里运抵中国何处？装备了那些师？还扯什么你家有参加朝鲜战争的中级军官。这个军官也许有，100个师的装备也是他告诉你的吧？举报顶[7]回复22楼chezhu仁川战役合围朝鲜50万军队？朝鲜有那么多的军队？举报顶[6]回复
我參加的太平洋戰爭中，與日本軍隊交手，已經不是一次的事情瞭。縱觀日本軍隊的進攻與防禦來看，雖然表面上看似十分兇猛。但是，實際上卻是一種無助的歇斯底裡的瘋狂的最後發作！而在朝鮮時期，我看到瞭另外一支完全不同的亞洲的軍隊－中國解放軍。這是一支當時隻能依靠“精神力量”來武裝先進武器的軍隊。他們並不懂得鴛鴦蝴蝶派的年代 兒女情長的民國電影什麼是真的武裝先進力量。但是，他們依靠精神力量，卻在這裡一次一次日本人為何後悔“盧溝橋事變”的處理方式？挫敗國共暗戰：軍統企圖用金錢美色拉攏周恩來司機瞭“美國將軍們”的宏偉計劃。中國入朝前段時期，占據瞭戰爭中制勝的主要因素，具備瞭“突然性，難以預料性”美日高層對南海發難-中國連拋3問霸氣反擊。十分接近納粹初期的“閃擊”。但是，這並不是中國人有意制造的什麼戰術，而是美國愚蠢的國會與“麥克”將軍的極端輕視，造成的。我們應該想到，當我們以幾乎美軍軍隊50％的實力，來投入一場僅靠近中國門前的戰爭。作為多年來作戰的中國紅色領導人們，他們勢必不可能“坐視不理”。而中國也十分希望通過這樣的一場交手，來驗證自共產國際功勛女諜——魯特維爾納己的“國際存在”中國軍隊是一支難以對抗的軍隊，對於我們來說，他們具備瞭“無謂與魯莽”的兼顧特征。他們的裝備很差。從繳獲的武器來看，大多數都是二戰時期，日本軍隊遺留的產物。而在後期才裝備瞭約13個師的全部蘇式裝備。對比日本軍隊，不難看出，中國軍隊的沖殺力量是十分強悍的。日本軍隊所具備的一切，中國軍隊完全具備。而日本軍隊不具備的，則是中國軍隊的最難以征服的特征。秋季反攻之前，中國軍隊對於我們與聯合國其他軍隊，采取瞭類似殲滅中國前政府軍的手段“分割包圍，逐一消滅”但是，中國前政府軍，無論它們的能力與裝備，都不可能與我們來比較。我們的一個步兵團前出，會有約1個聯隊的戰術空軍，100－300美國防部聲稱：拉森號已進入南海島礁12海裡門的遠程精確打擊火炮的協同支援。而大多數參戰的美國軍隊，則是來源於前次戰爭的“剩餘產物”因此“Wearenotrecruits”。而中國軍隊隻有地面炮火支援，而且這些支援還是間斷性。因為他們必須躲避我們的空軍打擊。因此，中國在這個階段采取得“包圍戰術”根本不可能實現。所以我們獲得瞭秋季戰役的前期短暫勝利。而這個勝利使得麥克將軍，似乎看到瞭曙光。但是，中國軍隊很快調整瞭自戰時日軍報道攻克南京後3天殺8.5萬人 屍體綿延二三裡己的戰術，他們到處跑動。利用我們與聯軍之間部隊行進速度差，制造消滅我們的戰機。而我們恰恰忽略瞭這一點。往往，我們經過空軍偵察，發現中國軍隊後，我們便以正規編制作戰序列，快速開往那裡。但是，我們的聯軍部隊，前進速度，並不能與我們同步。因此，在局部造成瞭十分適合中國軍隊作戰習慣地“單兵團冒進”。也是如此，我軍被大批擊潰的日子，就在眼前 作者（原美國海軍陸戰隊遠征第1師第1170戰術團中國古代“怕老婆”的歷史名人大起底指揮官約翰·馬丁上校）可以打敗朝鮮！它們的軍隊絲毫沒有戰術能力與抵抗能力。我們在仁川登陸後，將50萬朝鮮軍隊合圍。而被合圍的朝鮮軍隊，戰鬥力低下，精神潰散。因此，造成我們“全面殲敵與快速進攻的概念”。而我們的錯誤在於，在靠近中國領土地段，我們沒有在這裡警覺起來，在我們空軍對中國東北地區的不斷打擊下，總司令部認為中國軍隊不可能在丹東，等地冒著我軍空襲炮火，來快速集結50萬以上的部隊。而前沿偵察結果，我們遭到瞭中國軍隊的迷惑。他們不斷在丹東等地紛紛撤出部分“警衛部隊”。而我們以為這是中國人被我們的實力所震撼。但是，實際上他們在座一種“交換戰術”。把作戰實力不足的由民兵改編的部隊，悄悄替換稱由中國內地具備戰爭實力的優勢軍隊，而準備對於我們實施“突襲”。作為美軍作戰歷史上，唯一一次我們不能戰勝對手，而在無勝利停戰協議簽訂的戰爭上，我們品嘗瞭“恥辱”的味道。麥克阿瑟的確是一個出色的將領。但是，他把與日本人作戰所獲得經驗與見識，應用到中國人身上，這是極端錯誤的。日本軍隊不能與中國軍隊比較。前者是在一種近乎瘋狂自殺的理念驅使下，來作戰。他們無所謂戰術。無所謂裝備。隻要敢於自殺。就可以。但是後者則是為瞭體現自己的戰術價值，而去拼殺。雖然他們的傷亡很大，但是，能夠在極端落伍的裝備下，擊潰，打敗一支完全進入“裝甲合成化”理念的世界軍隊，這對於他們來說可能更加“榮耀”。我認為，韓國軍隊作戰能力1個師相當於中國軍隊的1營。日本軍隊作戰實力，拋開火力優勢。相當於解放軍軍隊的1個團。而在麥克指揮下我們，我想我們可能連一個A連連隊，都不如！ 熱門評論 26樓朝鮮戰爭是我們的一場翻身仗，此仗過後，基本沒人再說我們是東亞病夫。在力量如此懸殊的情況下打成基本平手，老前輩們付出瞭很大犧牲。但現在我們在國際上除瞭被別人當提款機外，得不到一絲絲起碼的尊重（例子太多）。我們現在怎麼辦，是保持改革開放的成果，還是向***說的那樣“不要怕打破壇壇罐罐”？？？？舉報頂[25]回復29樓穗府閑人 朝戰事實證明，中國參戰是贏瞭一粒糖，輸瞭一間廠。此等文章不可信。中國軍隊在朝鮮，長津湖15萬人包圍1萬2千多人，美軍損失2千多人後整體撤得出，中方減員5萬多；砥平裡中方9個團包圍一個團兩晝夜，以中方撤圍結束。戰鬥力的東西比過之後是要講事實的，不能隻講站在自己的立場講大話。舉報頂[13]回復28樓穗府閑人 朝戰的實踐證明，中國的參戰結果是贏瞭一粒糖，輸瞭一個廠。舉報頂[9]回復23樓南湖遛狗以下是引用6609227 在第19樓的發言：以下是引用麻婆 在第17樓的發言：以下是引用6609227 在第15樓的發言：沒進朝鮮中國就裝備瞭100個師的蘇聯武器怎麼到你嘴裡就後期才13個瞭？真相帝？這事老人都知道我傢就有參加朝鮮戰爭的中級軍官志願軍在1950年底入朝。請問你那100個師的裝備幾時裝備我軍的，何時從哪裡運抵中國何處？裝備瞭那些師？還扯什麼你傢有參加朝鮮戰爭的中級軍官。這個軍官也許有，100個師的裝備也是他告訴你的吧？舉報頂[7]回復22樓chezhu仁川戰役合圍朝鮮50萬軍隊？朝鮮有那麼多的軍隊？舉報頂[6]回復
相关的主题文章：

  
   http://www.25658.com/home.php?mod=space&uid=352661
  
   http://www.larahits.com/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://club.kf.cn/home.php?mod=space&uid=327009&do=blog&quickforward=1&id=293547
  
   http://115.29.240.134/bbs/home.php?mod=space&uid=8032&do=blog&quickforward=1&id=5026964
  
   http://just77.justhost.com/suspended.page/disabled.cgi/art-chinese.com?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://www.tthaoyun.com/home.php?mod=space&uid=1483929
  
   http://507126.shop.ename.com//home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://bbs.zixuexi.com/home.php?mod=space&uid=201890
  
   http://www.mengwangchao.us/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://bbs.ewanse.com/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://blog.zhaopinchina.com/home.php?mod=space&uid=567376
  
   http://bbs.sxtv.com.cn/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://bbs.0379home.com/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=&WebShieldDRSessionVerify=MzoyQJINw2Dj0pq0cRfE
  
   http://www.sgjy169.com/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://www.sgjy169.com/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://bbs.zg163.net/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://www.anhui365.net/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://hifi.cd/home.php?mod=spacecp&ac=blog&blogid=
  
   http://bbs.dqdaily.com/home.php?mod=space&uid=486004