杭州神话信息技术有限公司

标题: 称“日本政府允许美军驻留 [打印本页]

作者: LUwj4c9j5r 时间: 2016-8-13 06:14:58 标题: 称“日本政府允许美军驻留

日本炒作砂川事件欲“翻旧账”解禁集体自卫权日本首相安倍晋三6日在北约理事会会议上发表演讲，表示决心通过修改宪法解释解禁集体自卫权。共同社称，日本政府不顾外界反对，强行推动解禁集体自卫权的重要依据，是1959年日本最高法院对“砂川事件”的判决中“没有否定日本行使集体自卫权”。但就连日本国内也普遍对这个说法表示质疑。那么所谓“砂川事件”是怎样一起事件呢? 上世纪50年代，马鞍山风冷式冷水机，东京都砂川町(现立川市)居民和全国学生联盟发起一场反对美军基地扩建的运动。当时美军正大规模在远东修建军事基地，确保在该地区的战略地位，而日本正是其建设的重中之重。1955年3月，驻日美军为方便轰炸机起降，立式硫化罐温度控制机，向日本政府提出扩建小牧、横田、立川、木更津和新潟等5个机场的要求。同年5月4日，日本专门为驻日美军提供物资的特别供应厅东京供应局宣布，将扩大立川基地。然而此时日本正掀起一股以反美情绪为基调的战后民族主义思潮，当地居民很快决定“绝不允许美军扩大基地”，并组成反抗同盟。他们于5月8日召开反对集会，并于12日决定成立由砂川町全体议员组成的斗争委员会。8月2日，斗争委员会正式成立，随即得到日本社会党及劳动者农民党的广泛支持，他们决心阻止政府征用土地。 1956年10月13日，砂川町芋田农民、工人和学生在抗议中与武装警察发生冲突，并发生流血事件，导致1198人受伤，13人被捕。次日，日本政府被迫中止土地测量。然而1957年7月8日，日本特别供应厅东京供应局又强行对砂川进行土地测量，部分反对基地扩建的游行队伍砸毁美军竖立的禁入栅栏并冲进基地内数米的范围，继而引发冲突。结果7名冲进美军基地的示威者因违反根据《日美安全保障条约》制定的《刑事特别法》被起诉。作为战后日本反美反基地斗争的象征，该事件备受关注。1959年3月30日，江苏冷水机组，案件在东京地方法院一审审理。审判长伊达秋雄认为《日美安全保障条约》和美军驻留日本违背宪法，称“日本政府允许美军驻留，与是否拥有指挥权和出兵义务无关，违反了日本宪法第九条第2款前半部分的规定，是保持战斗力的表现。而且《刑事特别法》处罚条款也与宪法第31条不符，因此说被告违反该法不合理。”他判决《刑事特别法》无?????????效，同时宣布全体被告无罪。该判决因审判长姓氏被称为“伊达判决”。
日本首相安倍晉三6日在北約理事會會議上發表演講，表示決心通過修改憲法解釋解禁集體自衛權。共同社稱，日本政府不顧外界反對，強行推動解禁集體自衛權的重要依據，是1959年日本最高法院對“砂川事件”的判決中“沒有否定日本行使集體自衛權”。但就連日本國內也普遍對這個說法表示質疑。那麼所謂“砂川事件”是怎樣一起事件呢? 上世紀50年代，東京都砂川町(現四獨構架問題上出賣我核心利益立川市)居民和全國學生聯盟發起一場反對美軍基地擴建的運動。當時美軍正大規模在遠東修建軍事基地，门窗异型材生产线温度控制机，確保在該地區的戰略地位，而日本正是其建設的重中之重。1955年3月，駐日美軍為方便轟炸機起降，向日本政府提出擴建小牧、橫田、立川、木更津和新潟等5個機彭德懷人生4次罕見雷霆之怒場的要求。同年5月4日，日本專門為駐日美軍提供物資的特別供應廳東京供應局宣佈，將擴大立川基地。然而不是財務賬而此時日本正掀起一股以反美情緒為基調的戰後民族主義思潮，當地居民很快決定“絕不允許美軍擴大基地”，並社會主義還有吸引力、號召力、凝聚力嗎組成反抗同盟。他們於5月8日召開反對集會，並於12日決定成立由砂川町全體議員組成的鬥爭委員會。8月2日，鬥爭委員會正式成立，隨即得到日本社會黨及勞動者農民黨的廣泛支持，他們決心阻止政府征用土地。 1956年10月13日，砂川町芋田農民、工人和學生在抗議中與武裝警察發生沖突，並發生流血事件，導致1198人受傷，13人被捕。次日，日本政府被迫中4、美國新防長卡特上臺本就有走向強硬的意味止土地測量。然而1957年7月8日，日本特別供應廳東京供應局又強行對砂川進行土地測量，部分反對基地擴建的遊行隊伍砸毀美軍豎立的禁入柵欄並沖進基地內數米的范圍，繼而引發沖突。結果7名沖進美軍基地的示威者因違反根據《日美安全保障條約》制定的《刑事特別法》被起訴。作為戰後日本反美反基地鬥爭的象征，衢州有机热体炉，該事件備受關註。1959年3月30日，案件在東京地方法院一審審理。審判長伊達秋雄認為《日美安全保障條約》和美軍駐留日本違背憲法，稱“日本政府允許美軍駐留，江苏工业冷水机，與是否擁有指揮權和出兵義務無關，違反瞭日本憲法第九條第2款前半部分的規定，是保持戰鬥力的表現。而且《刑事特別法》處罰條款也與憲法第31條不符，因此說被告違反該法不合理。”他判決《刑事特別法》無效，同時宣佈全體被告無罪。該判決因審判長姓氏被稱為“伊達判決”。
相关的主题文章：


http://smbk.hebnews.cn/home.php?mod=space&uid=1499769

http://smbk.hebnews.cn/home.php?mod=space&uid=1499769

http://smbk.hebnews.cn/home.php?mod=space&uid=1499769

http://zingmagazine.com/drupal/search/node/

http://zingmagazine.com/drupal/search/node/

http://zingmagazine.com/drupal/search/node/

http://www.tutorials.allofweb.com/forum/profile.php?id=35236

http://jiangwei.h002.996h.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=41907

欢迎光临杭州神话信息技术有限公司 (http://www.cenwor.com/)